廖傑驊律師事務所－高雄律師
關於廖傑驊律師
最新消息
法學資料庫
聯絡我們
次選單
法學資料庫
民事事件
刑事案件
勞資糾紛事件
家事事件
行政相關事件
其他
法學資料庫
法學資料庫
2024/08/19
【勝訴】竊盜等原審判決無罪，告訴人請求檢察官上訴，高等法院高雄分院仍認無罪，駁回檢察官上訴！
按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文。本條項所指之必要證據，其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。然所謂補強證據，固非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證該陳述之犯罪非屬虛構，能予保障其陳述事實之真實性，即已充分，如無上開情形使法院得確信為真實之程度，而有合理性懷疑之存在時，即應由法院為諭知被告無罪之判決。
告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據，以資審認；因此告訴人之指訴，須無瑕疵可指，且就其他方面調查，又與事實相符，始足採為認定犯罪事實之憑證（最高法院52年台上字第1300號刑事判決意旨參照）。
回列表頁
TOP