最新消息

2024/03/11 【勝訴】本票債權不存在之訴，經一審判決敗訴，二審逆轉勝！


按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸，民法第474條第1項、第2項定有明文。次按基於法官知法原則，法院審理具體個案，就調查證據所得之事實，須加以評價、賦予法律效果所依據之法規，原則上並非待證事項，當事人本無舉證之責任。就被上訴人主張之原因事實，倘無實體法上請求權競合之情形，則該原因事實所該當之實體法上單一權利，應依法官知法、法官依法獨立審判等原則，由法官依職權為法律之適用，不受當事人法律上主張之拘束。且就此非屬當事人得處分之法律適用，亦不得由當事人協議之，並使法院受其拘束。又受訴法院所持法律見解，倘與當事人陳述或表明者有所不同，因將影響裁判之結果，審判長自應向當事人發問或曉諭，令其就訴訟關係所涉法律觀點，為必要之法律上陳述，以盡民事訴訟法第199條第1項、第2項規定之闡明義務，並利當事人為充分之攻擊防禦及適當完全之辯論（最高法院111年度台上字第2360號、106年度台上字第2962號判決意旨參照）。
TOP

高雄律師．屏東律師．台南律師

高雄律師、屏東律師推薦－廖傑驊律師，執行專長：家事訴訟、勞資糾紛調解及訴訟、民事訴訟、刑事訴訟、行政爭訟、
非訟事件、強制執行、合約審查與撰擬等，主要執業區域：臺南、高雄、屏東、澎湖等。

如有需高雄律師、屏東律師，歡迎來電洽詢！

Copyright © 廖傑驊律師事務所－高雄律師 All Rights Reserved.
網頁設計 : 藝誠網頁設計公司